實(shí)際上，這次攜《大報(bào)帖》到東京國(guó)立博物館進(jìn)行鑒定的人，即是40年前發(fā)現(xiàn)《妹至帖》者，這一點(diǎn)幾乎鮮為人知。他名叫名兒耶明，是東京五島美術(shù)館的一名研究人員。40年前，他還是剛剛進(jìn)入該美術(shù)館僅1年的新員工，如今已經(jīng)晉升為五島美術(shù)館的理事兼學(xué)藝部長(zhǎng)。雖然不是研究王羲之的專家，但他似乎和王羲之的字帖很有緣，兩次重大發(fā)現(xiàn)都與他有關(guān)。就像在考古挖掘中總會(huì)有特定的學(xué)者常挖到稀世珍瀝青膠泥http://www.whfs68.com 寶一樣，不管在哪個(gè)領(lǐng)域，通常都有人運(yùn)氣超好“容易中獎(jiǎng)”。

在王羲之展舉辦的過程中，我去聽了名兒耶明先生的演講會(huì)。關(guān)于“雙書合璧”的話題，他有如下的見解：

“這兩帖到底有沒有關(guān)聯(lián)呢？若只是粗略地看一下是很難判斷的。因?yàn)椋谛虚g距上總覺得《妹至帖》似乎有些狹窄。但是，這兩帖具有相似之處也是事實(shí)。比起這兩帖的關(guān)聯(lián)性，我認(rèn)為《妹至帖》和《大報(bào)帖》(的內(nèi)容)之間，可能還存在其他文字。”瀝青膠泥http://www.whfs68.com