濟南專利申請 專利申請的時間 專利申請的好處

專利代理人對專利保護范圍的確定會把握得更準確

　　
　　發明人是技術研發人員，因此通常關注的是技術方案本身，為了取得更好的技術效果，會在一個技術方案中提供多個發明點，也就是說為了解決一個技術問題進行了多項改進。例如，我們常用的一個電腦椅的發明，通常包括了多個發明點：電腦椅的升降裝置、電腦椅的旋轉裝置、電腦椅的移動滑輪裝置和電腦椅的靠背調節裝置等等。但發明人在研發得到電腦椅的技術方案之后通常認為將這些技術特征結合起來才能達到一個可操作、效果最好的電腦椅。
　　
　　在我們的工作中發現，發明人通常不愿意將這些發明點拆開，他們認為拆開就不是最好的技術方案，甚至有的發明人認為拆開就不是他們的發明。可想，如果讓發明人自己來撰寫專利申請文件，則很容易存在下述兩種情況：第一，將包括了全部發明點的技術方案作為一條獨立權利要求保護，例如將電腦椅的升降裝置、電腦椅的旋轉裝置、電腦椅的移動滑輪裝置、電腦椅的靠背調節裝置等等寫到一條獨立權利要求中，這樣就使得該專利申請的范圍被限定到包括了上述全部發明點的技術方案，那么如果其他人制造的產品僅僅利用了一個發明點，例如電腦椅的升降裝置，則不構成侵權；第二，將包括了一些非必要的技術特征和發明點的技術方案，作為一條獨立權利要求保護，例如將電腦椅的方形椅座和電腦椅的升降裝置寫到同一條獨立權利要求中，可見電腦椅的椅座形狀跟本發明無關，是非必要技術特征，這樣就使得該專利申請的范圍被限定到包括了電腦椅的方形椅座和電腦椅的升降裝置的技術方案，那么如果其他人制造的產品僅僅利用了一個電腦椅的升降裝置，而沒有使用方形椅座，則不構成侵權，從而可以看出上述兩種情況實際上就使該發明損失了很大的范圍。
　　
　　在以往的侵權案件中也存在這樣的案例，發明人發現了與其很類似的產品，但在提出侵權上訴過程中，由于在專利申請文件的一條獨立權利要求中包括了全部的技術特征，致使被告人在僅做了很小的改動后就避開了該專利，例如電腦椅的專利中，對于第一種情況只要被告人將電腦椅的移動滑輪裝置進行改進，那么就不在本發明的保護范圍內。
　　
　　在撰寫專利申請文件時，專利代理人通常首先會從解決的技術問題出發，找出該技術方案的主線，整理出解決問題的必要技術特征，而將非必要特征去除，然后在一條獨立權利要求中寫入構成一個能夠解決該技術問題的完整方案的必要技術特征。
　　

聯系人：師經理
聯系qq：731499046
聯系電話：18769739613