7月1日，通過已久的新修訂《老年人權(quán)益保障法》正式實(shí)施，該法明確規(guī)定“與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕?，媒體將其解讀為“?；丶铱纯磳懭敕伞?、“不?？赐先藢龠`法”。對(duì)此，議論的聲音不斷響起。
　　蒲公英協(xié)作網(wǎng)（http://www.chinalawco.com/）的律師認(rèn)為，媒體報(bào)道的“不?；丶铱纯淳瓦`法”實(shí)際上為一種誤讀。
　　首先，“?；丶铱纯础睂儆诔珜?dǎo)性的軟法，沒有實(shí)施細(xì)則，無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行，也沒有可行性?，F(xiàn)在許多成年子女都常年在外工作，究竟一個(gè)月一次還是一周一次才符合法律規(guī)定的“常回家”呢？公司嚴(yán)格考勤、請(qǐng)假批假難、工作繁忙、回家費(fèi)用高等原因，都會(huì)制約著“常回家”的執(zhí)行。
　　其次，“天下事不難于立法，難于法之必行”。佛山市著名法律學(xué)者王學(xué)堂認(rèn)為該條立法屬于“迷信立法”，簡(jiǎn)單的法律條文自然能夠輕易出臺(tái)，但難以真正解決空巢老年的問題。蒲公英律師在處理許多家庭糾紛案后得出感受，精神層面的問題不能靠法院來(lái)做出裁決，如果孩子不愿回去，那鬧到法庭上、判其必須?；丶铱纯?，不僅無(wú)助于解決問題，法院判決可能更容易影響家庭關(guān)系。
　　作為軟法，“?；丶铱纯础辈]有強(qiáng)制特征，僅僅是具有倡導(dǎo)性、宣示性、號(hào)召性的法律原則，作用在于為必要的訴訟提供了法律依據(jù)。盡管沒有細(xì)則，但從此法院有了具體依據(jù)來(lái)判決支持老人的訴求，存在著一定的積極作用。